type
Post
status
Published
date
Apr 18, 2022
slug
summary
tags
杂记
category
在人间
icon
password
Property
Nov 7, 2022 03:32 PM
其实关于国家这个概念，在我们初中政治书里面已经明确定义过。
国家是统治阶级用来统治被统治阶级的工具。
大家不要杠我，直接可以去杠课本。
当然关于这个阐述，我大体是赞同的，也基本符合国情。
这个解释很可能违背你的三观，毕竟抬手吃饭放碗骂娘，的确有点道德沦丧。
但我却没有这个感觉，因为这不过是虚词对判断的污染而已。
在你的脑海中，统治阶级就等于邪恶，工具就等于剥削。
其实只要有贫富差距，就会有统治阶级和被统治阶级。
剥削本质也是利用价值，我们活着就是为了提升自己最大的剥削价值。
当你的剥削价值大于别人的剥削价值，那么你相对他就是统治阶级。
所以国家作为统治阶级的工具并无不妥，否则就乱套了。
国家的运转靠体制，体制的制定靠统治阶级。
国家在发展，社会在变动，环境在变化，那么就考验统治阶级是否能与时俱进，高瞻远瞩。
没有最好的体制，只有更好的体制，动则活僵则死。
体制制定的效果取决于统治阶层整体的平均素养，平均分高了才能有学霸。
而精英的诞生需要广大的群众土壤作为分母，良好的教育体制作为概率，健全的上升通道作为分子。
简单来说，公平的考核制度，健全的教育体系，庞大的人口基数会筛选出海量的精英人群。
这样的国家潜力是恐怖的，未来是可期的。
所以国家对精英的需求相对精英对于国家的依赖更为强烈。
因为精英阶层可以用腿投票，而国家的边界早已写进了联合国宪章。
统治阶级的涵盖也并非只是体制内的人，应当是掌握了生产资料以及分配权的人。
所以当权者是，企业家是，技术型人才也是。
越是富有的国家，统治阶级和被统治阶级的界限越模糊，甚至你可以选择切换。
而国家作为统治工具的概念则越弱，更趋于人文的概念。
- 作者:老胡
- 链接:https://madeinhqb.com/article%2F9e313a95-e47f-41dd-b962-9a19780e954a
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。
